Informations

Existe-t-il des hybrides homme-singe ?

Existe-t-il des hybrides homme-singe ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Puisque les humains et les singes partagent jusqu'à 99% de leur ADN, peuvent-ils se croiser ? Par exemple, un cheval et un âne semblent être tout aussi éloignés et produisent une progéniture. Les mules, cependant, sont stériles. Les croisements singe-humain seraient-ils stériles ?


Bien que cette question semble facile à répondre en premier lieu, ce n'est pas le cas. Le principal problème entre les humains et les singes auxquels nous sommes le plus étroitement liés est que nous avons 46 chromosomes, alors que les singes en ont tous 48. À un moment donné de l'évolution des humains, les chromosomes ancestraux 2 et 4 ont fusionné pour former notre chromosome 2 , nous laissant avec seulement 46 chromosomes (voir référence 1).

Cela rend les descendants beaucoup plus compliqués, mais pas complètement impossibles. Un bon exemple pour cela sont les croisements entre l'âne et les chevaux (les ânes ont 64 chromosomes, les chevaux 62) pour obtenir des mules (âne mâle croisé avec une cheval femelle) ou des bardots (cheval mâle croisé avec une ânesse) qui ont par la suite 63 chromosomes et sont infertile. Il existe même des croisements possibles entre chevaux et zèbres qui diffèrent encore plus largement. Les zèbres ont entre 32 et 46 chromosomes (selon les espèces) mais les zèbres sont toujours possibles. Voir la référence 2 pour plus de détails.

Jusqu'à présent, il n'y a eu aucune tentative réussie de produire de tels hybrides, bien qu'il y ait eu quelques tentatives pour les fabriquer. Certaines informations peuvent être trouvées dans la référence 3.

Outre ces problèmes (qui sont également dus à des restrictions éthiques), il existe une étude disponible selon laquelle au moins les humains et les chimpanzés se sont croisés pendant au moins 1,2 million d'années après avoir divergé et ont toujours produit des descendants fertiles. Voir les références 4 (pour un résumé) et 5 (papier original) pour plus de détails.

Sur la base de ces preuves, je dirais qu'il est possible pour les humains et les singes de produire des descendants, cependant, cela est relativement peu probable et ils seront probablement stériles.

Les références:

  1. Origine du chromosome humain 2 : une fusion ancestrale télomère-télomère.
  2. Les chromosomes de deux hybrides cheval x zèbre ; E. cahallus x E. grevyi et E. hurchelli
  3. Explosions du passé : le scandale soviétique de l'homme-singe
  4. Des ancêtres humains peuvent avoir été croisés avec des chimpanzés
  5. Preuve génétique de la spéciation complexe des humains et des chimpanzés

Embryon hybride homme-singe créé par le partenariat Chine-États-Unis Équipe scientifique

Une équipe de scientifiques des États-Unis, de Chine et d'ailleurs a développé des embryons qui sont un mélange de cellules humaines et de singes pour la première fois dans l'histoire.

Les embryons, qui ont été détaillés jeudi dans la revue scientifique Cell, ont été créés pour que les scientifiques découvrent de nouvelles façons de produire des organes pour les personnes ayant besoin de greffes.

Les chercheurs ont injecté 25 cellules souches humaines, appelées cellules souches pluripotentes induites (ou cellules ISP), dans des embryons de singes macaques. Les scientifiques ont ensuite fait pousser les embryons mélangés dans des tubes à essai jusqu'à 20 jours afin d'étudier comment les cellules animales et humaines communiquent entre elles.

L'idée derrière la recherche est de déterminer si oui ou non les singes pourraient éventuellement être capables de cultiver des organes humains pour des greffes. Selon l'équipe de scientifiques, des milliers de personnes meurent chaque année en attendant de telles greffes.

Ces dernières années, certains scientifiques ont expérimenté l'injection de cellules souches humaines dans des embryons de moutons et de porcs pour voir si elles pouvaient devenir capables de développer des organes humains. Cependant, cette recherche a jusqu'à présent échoué, selon NPR.

Maintenant, l'équipe de scientifiques a choisi d'expérimenter avec des singes parce qu'ils sont génétiquement beaucoup plus étroitement liés aux humains. Les chercheurs ont rapporté qu'après un jour, ils ont pu détecter des cellules humaines se développant dans 132 des embryons injectés.

Cependant, la plupart des embryons sont morts au cours de l'expérience de 20 jours, et ceux qui ont survécu n'ont conservé que 4 à 7 pour cent de cellules humaines, selon le Poste du matin du sud de la Chine. Néanmoins, les scientifiques ont constaté que la recherche représentait un progrès significatif pour ce type d'étude.

"Ces connaissances nous permettront de revenir en arrière et d'essayer de repenser ces voies qui réussissent à permettre le développement approprié de cellules humaines chez ces autres animaux", Juan Carlos Izpisua Belmonte, professeur au laboratoire d'expression génétique de l'Institut Salk. pour les sciences biologiques à La Jolla, en Californie, a déclaré NPR. "Nous sommes très, très excités."

Ces types d'embryons d'espèces mixtes sont connus sous le nom de chimères, du nom d'une créature cracheur de feu de la mythologie grecque qui est en partie lion, en partie chèvre et en partie serpent.

Bien que les chercheurs pensent que le travail est un exploit important, d'autres scientifiques ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que l'expérience pourrait être contraire à l'éthique. Une préoccupation est que quelqu'un pourrait éventuellement essayer de faire avancer cette recherche et tenter de créer un bébé à partir d'un embryon mixte.

"Personne ne veut vraiment que des singes se promènent avec des ovules humains et du sperme humain à l'intérieur", Hank Greely, un bioéthicien de l'Université de Stanford qui a co-écrit un article dans le même numéro de la revue qui critique la ligne de recherche tout en notant que cette étude particulière était fait de manière éthique, selon NPR.

"Parce que si un singe avec du sperme humain rencontre un singe avec des ovules humains, personne ne veut un embryon humain dans l'utérus d'un singe", a ajouté Greely.

Kirstin Matthews, chercheure en science et technologie au Baker Institute de l'Université Rice, a déclaré au média que cela deviendrait une préoccupation éthique si les cellules humaines faisaient partie du cerveau en développement d'un tel embryon mixte.

"Devrait-il être régulé en tant qu'humain parce qu'il contient une proportion importante de cellules humaines ? Ou devrait-il être régulé juste en tant qu'animal ? Ou autre chose ?" dit Matthews. « À quel moment prenez-vous quelque chose et l'utilisez-vous pour des organes alors qu'il commence réellement à penser et à avoir une logique ? »

"Je pense que le public va s'inquiéter, et je le suis aussi, que nous fassions simplement avancer la science sans avoir une conversation appropriée sur ce que nous devrions ou ne devrions pas faire", a-t-elle ajouté.

L'auteur principal de l'étude, Tan Tao de l'Université des sciences et technologies de Kunming, a défendu la recherche vendredi, déclarant que l'étude n'était "pas un travail de mauvais goût, mais [un] d'une valeur hautement pratique", selon le Poster.

"Notre objectif n'est de générer aucun nouvel organisme, aucun monstre", a déclaré Belmonte à NPR. "Et nous ne faisons rien de tel. Nous essayons de comprendre comment les cellules de différents organismes communiquent entre elles."

Newsweek a contacté l'auteur principal de l'étude pour obtenir des commentaires supplémentaires, mais n'a pas eu de réponse à temps pour la publication.


Un législateur du Missouri inculpé pour avoir promu un traitement frauduleux au COVID-19

Ces scientifiques essaient-ils de créer un hybride homme-singe ?

Des chercheurs du Salk Institute for Biological Studies en Californie ont mené une expérience controversée qui consiste à cultiver des cellules souches humaines dans un embryon de singe macaque.

Mais les scientifiques n'essayent pas de créer un homme singe réel. Au lieu de cela, disent-ils, ils espèrent mieux comprendre la communication cellulaire lors de la conception.

À la suite de leurs travaux, les chercheurs espèrent pouvoir en apprendre davantage sur le développement humain, la progression de la maladie et les thérapies médicamenteuses, et éventuellement, donner vie à des organes humains entiers, faisant des greffes d'organes via des donneurs en état de mort cérébrale une procédure obsolète.

Actuellement, il y a plus de 107 000 patients sur la liste d'attente pour les organes, dont 17 meurent chaque jour en attente d'une greffe vitale, selon la US Health Resources and Services Administration.

Malgré le besoin de tissus humains plus viables, beaucoup ont qualifié une telle recherche de dangereuse et contraire à l'éthique, craignant qu'elle ne conduise à la création d'une espèce "humaine-non humaine".

En laboratoire, ces embryons sont appelés chimères singe-humain et créés dans une boîte de Pétri, en d'autres termes, la fécondation in vitro (FIV). Les embryons ont été suivis pendant une période de 20 jours et ont depuis été détruits.

Le singe macaque est idéal pour de telles recherches car son développement embryonnaire est presque identique à celui de l'homme. Alamy Banque D'Images

"Ces approches chimériques pourraient être vraiment très utiles pour faire avancer la recherche biomédicale non seulement au tout début de la vie, mais aussi au dernier stade de la vie", a déclaré le chercheur principal Juan Carlos Izpisua Belmonte.

La nouvelle étude prometteuse de Belmonte a été publiée jeudi dans la revue Cell. Le rapport indique que les chimères singe-humain « ont survécu et se sont intégrées avec une meilleure efficacité relative que dans les expériences précédentes sur des tissus de porc ».

Le singe macaque est idéal pour de telles expérimentations car leur développement embryonnaire est presque identique à celui de l'homme, selon des recherches antérieures.

Soutenant que leur étude respectait les directives éthiques et juridiques en vigueur, Belmonte a ajouté dans une déclaration publique : « En fin de compte, nous menons ces études pour comprendre et améliorer la santé humaine. »


Un scientifique affirme qu'un laboratoire américain a conçu un hybride humain-chimpanzé 'Humanzee' il y a 100 ans

Un éminent scientifique américain a affirmé que des chercheurs de Floride avaient réussi à reproduire un hybride humain-chimpanzé appelé «humanzee» dans le cadre d'une recherche controversée et de longue date des années 1920.

Le psychologue évolutionniste Gordon G. Gallup, Jr., qui s'est fait connaître pour ses expériences pionnières d'auto-reconnaissance par miroir avec des animaux dans les années 1970, a déclaré qu'un ancien professeur d'université lui avait dit que la créature hybride était née dans un laboratoire de recherche sur les animaux où il travaillait autrefois.

"L'un des cas les plus intéressants concernait une tentative qui a été faite dans les années 1920 dans ce qui était le premier centre de recherche sur les primates établi aux États-Unis à Orange Park, en Floride", a déclaré Gallup. Le soleil.

"Ils ont inséminé une femelle chimpanzé avec du sperme humain provenant d'un donneur non divulgué et ont affirmé non seulement qu'une grossesse avait eu lieu, mais que la grossesse s'était déroulée à terme et avait abouti à une naissance vivante."

Il y a peu de raisons de penser qu'une telle expérience a eu lieu avec succès - et de nombreuses raisons de croire que ce n'est pas le cas - mais le fait qu'un chercheur par ailleurs respecté fasse une telle déclaration attire à nouveau l'attention sur cette vieille rumeur.

Malgré l'importance de cette prétendue percée, Gallup, maintenant chercheur à l'Université d'Albany, affirme que les diktats de la conscience sur l'expérience humanzee n'ont pas mis longtemps à rattraper les scientifiques impliqués.

"En quelques jours ou quelques semaines, ils ont commencé à considérer les considérations morales et éthiques et le nourrisson a été euthanasié", a déclaré Gallup. Le soleil, ajoutant que le mentor non identifié qui s'est confié à lui a attesté de la véracité de la saga controversée.

"Il m'a dit que la rumeur était vraie. Et qu'il était un scientifique crédible à part entière."

Oliver le chimpanzé (Wikipédia)

Mais est-ce vrai ? Bien qu'il soit impossible de réfuter les affirmations de Gallup, il y a beaucoup d'incertitudes autour de l'histoire, ce qui nous rend assez dubitatifs.

Tout d'abord, la chronologie. L'institution Gallup dit avoir mené l'expérience s'appelle de nos jours le Yerkes National Primate Research Center – mais elle a été créée en 1930, pas dans les années 1920.

Son fondateur, le psychologue et primatologue Robert Yerkes, était une figure de division dans la communauté scientifique, étant donné son soutien déclaré à la recherche eugéniste, mais il était également fasciné par le comportement animal, en particulier celui des primates.

Avant qu'il ne s'appelle Yerkes National Primate Research Centre, le laboratoire de Yerkes portait d'autres noms au cours des années 1920, notamment les laboratoires de biologie des primates de Yale et la station d'élevage et d'expérimentation d'anthropoïdes à Orange Park, en Floride, qui est probablement l'installation Gallup est se référant à.

Bien que Gallup n'identifie pas quel professeur d'université lui a parlé de l'humanzee, ce n'est pas la première fois que cette mystérieuse confidente est mentionnée.

Dans un documentaire de 2009, Gallup a déclaré que cette "source crédible" avait en fait assisté à la naissance de la progéniture hybride, avant de se rétracter plus tard.

"Je n'ai pas dit que c'était arrivé", a-t-il déclaré Le Florida Times-Union en 2009.

"J'ai dit qu'il y avait une rumeur persistante que cela s'était produit."

Robert Yerkes (Centre national de recherche sur les primates de Yerkes)

Selon un récit de l'incident qui n'apparaît plus sur Wikipédia mais qui est conservé sur de nombreux forums Internet :

"Gallup a affirmé avoir entendu l'histoire en tant que jeune étudiant diplômé, lorsqu'un universitaire âgé lui a confié qu'il avait fait partie de l'équipe derrière l'expérience. Gallup a ajouté qu'il pensait que le collègue qui lui avait raconté cela croyait sincèrement que l'histoire était vraie. mais que lui, Gallup, n'a jamais pu le prouver d'une manière ou d'une autre."

Nous ne saurons peut-être jamais si les affirmations de Gallup sont exactes, mais même si elles ne le sont pas, ce n'est certainement pas la seule fois où des scientifiques auraient exploré les possibilités d'hybridation homme-singe.

Des chercheurs en Union soviétique et en Chine ont tous deux expérimenté l'idée.

Le biologiste russe Ilya Ivanovich Ivanov a tenté la même chose dans les années 1920, mais n'a pas réussi à obtenir une grossesse réussie chez des chimpanzés femelles inséminées artificiellement avec du sperme humain.

Les expériences ultérieures signalées impliquant des femelles humaines ont heureusement été écourtées - en raison de la mort du donneur de sperme d'orang-outan mâle prévu.

Des décennies plus tard, des expériences chinoises dans les années 1960 ont exploré le même territoire, mais ont encore une fois échoué.

En effet, l'exemple le plus célèbre au monde d'un humanzee s'est finalement avéré être rien de la sorte.

Un chimpanzé performant appelé Oliver importé d'Afrique aux États-Unis était autrefois soupçonné (ou du moins commercialisé) d'être une sorte d'hybride humanzee « chaînon manquant », compte tenu de son apparence humaine, de sa capacité à marcher debout et de sa préférence pour la compagnie humains.

Des tests génétiques ultérieurs ont confirmé qu'il était en fait un chimpanzé.

Donc, en fin de compte, tout ce qui nous reste à la lumière des dernières affirmations de Gallup, c'est plus ce qu'un journaliste a décrit comme normal en termes de rumeurs qui ont toujours entouré le laboratoire de recherche sur les primates de Robert Yerkes : « sombre, spéculation profonde, sauvage l'exagération et les grandes histoires racontées sans vergogne autour d'un millier de feux de camp".

Si c'est tout ce que nous savons avec certitude, c'est exactement le contraire de ce que voulait Yerkes lorsqu'il a créé le centre en 1930.

"Il est vrai que nous ne courtisons pas la publicité", écrivait-il à l'époque. "Bien trop souvent, cela se traduit par des malentendus, des critiques non éclairées ou, pire encore, des ridicules."


Le gouvernement russe a déjà financé la quête d'un scientifique pour créer un hybride singe-humain

Un chimpanzé très âgé. Photo : Mark Fowler

En 1926, moins d'une décennie après la révolution russe, le parti bolchévique russe, qui est devenu la partie communiste de l'Union soviétique, cherchait à éradiquer la religion, une menace perçue pour le pouvoir du parti. . Et le célèbre zoologiste russe Ilia Ivanov, un expert en insémination artificielle et un homme déterminé à élever une créature mi-homme, mi-singe, a su tirer parti de cette poussée politique, Stephanie Pain écrit dans Nouveau scientifiqueIl y a quelques années, Ivanov a présenté son projet de prédilection à l'Académie des sciences de Russie comme un moyen de donner raison à Darwin et de porter un coup contre la religion. Soutenu et financé par le gouvernement bolchevique. , Ivanov partit pour l'Afrique pour attraper des chimpanzés et des orangs-outans et, espérait-il, en utiliser un pour inséminer artificiellement une femme humaine.

"S'il croisait un singe et un humain et produisait une progéniture viable, cela signifierait que Darwin avait raison de dire à quel point nous sommes étroitement liés", explique Etkind.

À l'origine, Ivanov voulait imposer la procédure à une femme sans méfiance. Finalement, il a dû chercher des bénévoles.

Selon Pain, les scientifiques russes désapprouvaient la quête d'Ivanov. Mais la politique des partis a persévéré.

La quête d'hybridation d'Ivanov n'était pas sans précédent. Grâce à sa maîtrise de l'insémination artificielle, il avait produit un zeedonk (hybride zèbre-âne), un zubron (croisement bison-vache européen) et diverses combinaisons de rats, souris, cobayes et lapins. En 1910, il a déclaré à un rassemblement de zoologistes qu'il pourrait même être possible de créer des hybrides entre les humains et leurs plus proches parents.

Bien que le prétexte de renverser la religion ait été l'argument qui a valu l'approbation des recherches éthiquement douteuses d'Ivanov, Pain suggère que la vraie raison qui a motivé le travail a peut-être été encore plus sombre.

Il existe un troisième motif possible : les recherches d'Ivanov faisaient partie d'un plan ambitieux visant à transformer la société. Les bolcheviks de haut rang qui soutenaient Ivanov étaient des intellectuels qui considéraient la science comme un moyen de réaliser leur rêve d'une utopie socialiste. « Les politiciens pourraient changer le système politique, nationaliser les industries et transformer les fermes en vastes collectifs », mais la tâche de transformer les gens a été confiée aux scientifiques », explique Etkind. « L'objectif était de faire correspondre les gens à la conception socialiste de la société soviétique. »

“Une façon de le faire consistait à “l'eugénisme positif”, en utilisant l'IA pour accélérer la propagation des traits souhaitables – une volonté de vivre et de travailler en communauté, par exemple – et de se débarrasser de “primitif& #8221 traits tels que la compétitivité, la cupidité et le désir de posséder une propriété. « Il y avait de nombreux projets visant à changer l'humanité », dit Etkind. “Ivanov’s était le plus extrême, mais s'il réussissait, cela montrerait que les humains pouvaient être changés de manière radicale et créative.”

Malheureusement pour Ivanov, aucune de ses expériences n'a jamais fonctionné. Et au milieu des années 1930, il a été «exilé au Kazakhstan», avec la quête d'un hybride homme-singe laissée inachevée.


"J'ai prouvé que les hybrides humains-extraterrestres EXISTENT", déclare un scientifique qui "les a trouvés vivant sur Terre"

Lien copié

Un expert en énergie verte affirme que les humains et les extraterrestres ont fabriqué des hybrides

Lorsque vous vous abonnez, nous utiliserons les informations que vous fournissez pour vous envoyer ces newsletters. Parfois, ils incluront des recommandations pour d'autres newsletters ou services connexes que nous proposons. Notre avis de confidentialité explique plus en détail comment nous utilisons vos données et vos droits. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

L'auteur Miguel Mendonça, 42 ans, affirme maintenant que la soi-disant communauté extraterrestre hybride se développe sur Terre et est vitale pour l'avenir de la race humaine en raison de la façon dont elle nous aide à « évoluer vers des êtres supérieurs ».

M. Mendonça, qui souffre de sclérose en plaques, la maladie qui se manifeste par des symptômes neurologiques, des douleurs musculaires et un épuisement physique et mental sévère, se sent même mieux avec des niveaux d'énergie accrus pour avoir un contact régulier avec les hybrides, bien qu'il ait souligné qu'il ne pouvait pas guérir son état .

Il a déclaré: "Cela n'a fait aucune différence pour mon état, mais je me sens mieux à certains niveaux."

M. Mendonça, de Bristol, était auparavant directeur de recherche pour le World Future Council, qui promeut les meilleures politiques en matière de sources d'énergie renouvelables, et a beaucoup écrit sur la politique en matière d'énergie verte.

Cependant, pour sa dernière publication, Meet The Hybrids: The Lives And Missions of ET Ambassadors On Earth publiée par Amazon et co-écrite avec Barbara Lamb, il a passé du temps à interviewer huit personnes qui prétendent avoir grandi avec de l'ADN extraterrestre implanté dans leur corps. et font partie d'une mission pour améliorer l'humanité.

Mme Lamb porte un grand intérêt aux allégations depuis qu'elle les a entendues pour la première fois et est chercheuse sur les enlèvements extraterrestres depuis les années 1980.

M. Mendonça a déclaré qu'il avait commencé le projet avec un esprit ouvert, mais qu'après avoir terminé la recherche, il était convaincu qu'ils disaient la vérité et pense qu'il a maintenant résolu le mystère des raisons pour lesquelles les ovnis visiteraient la Terre.

Le gourou vert devenu croyant extraterrestre Miguel Mendonça

Expérience d'hypnose d'enlèvement extraterrestre et enfants hybrides - Bridget Nielsen

Articles Liés

Il a déclaré: "J'essaie de garder les pieds sur terre autant que possible.

« J'ai acquis une formation en politique des énergies renouvelables en tant qu'universitaire, je dois donc être sûr de mes faits.

"Ces hybrides élèvent la vibration et éveillent les gens. J'ai commencé à traverser ce processus et pour moi c'est indéniable.

« Chaque fois que quelqu'un avec un fort aspect extraterrestre me parle, je sens mon énergie changer - elle passe juste par le toit.

"Je me retrouve à voir l'énergie avec mon troisième œil.

"Je suis écrivain et je voulais juste partager leurs histoires, et je n'avais aucune idée que je serais affecté, cela a changé ma vie.

"Je vais essayer d'utiliser ce qui a été révélé. D'une part, cela a résolu une partie du mystère du sujet OVNI.

"Nous savons pourquoi ils viennent ici et qui ils sont."

A moitié extraterrestre ? Robert Frost-Fullington

Articles Liés

Ces hybrides élèvent la vibration et éveillent les gens. Je suis passé par un processus et pour moi c'est indéniable.

Auteur Miguel Mendonça

En recherchant le livre, chaque « hybride » a reçu la même série de questions auxquelles répondre, y compris comment ils ont découvert qu'ils étaient un hybride, quelle était leur constitution génétique et pourquoi ils étaient ici sur Terre.

M. Mendonça a déclaré à Express.co.uk: "Ce qui est devenu clair, c'est à quel point chacun de leurs comptes était similaire. Il s'agissait d'hybrides indépendants les uns des autres qui décrivaient les mêmes expériences."

Parmi les personnes interrogées figurait Robert Frost-Fullington, 36 ans, originaire de Californie, aux États-Unis.

Il a prétendu avoir l'ADN de quatre espèces extraterrestres connues sous le nom de reptiliens, de Siriens, de Grands Blancs et de celles qui ressemblent à une mante religieuse.

Il a affirmé dans le livre avoir eu des implants insérés sous sa langue à l'âge de cinq ans, avant de vivre plusieurs rencontres avec des extraterrestres.

Après des périodes de "rappel conscient", en 2011, il a déclaré avoir réalisé qu'il était un hybride.

Lorsqu'on lui a demandé comment il avait été créé, il a répondu : "Lorsque la femme humaine tombe enceinte, elle est embarquée dans un engin et les êtres prendront l'embryon et créeront une superposition génétique."

Mais loin de considérer cet enlèvement et cette ingérence non consensuels comme sinistres, M. Frost-Fullington et d'autres hybrides, y compris des femmes, prétendent que cela est fait dans l'intérêt de l'humanité.

Les personnes interrogées ont affirmé que leur mission sur Terre était d'"élever" ce qu'elles croient être une "fréquence" sur Terre en augmentant une énergie qu'elles appellent des "vibrations".


Les gens sont hybrides homme-bactérie

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

La plupart des cellules de votre corps ne vous appartiennent pas et ne sont même pas humaines. Ils sont bactériens. Des filaments invisibles de champignons attendant de germer entre nos orteils au kilogramme de matière bactérienne dans nos intestins, nous sommes mieux considérés comme des "super-organismes" ambulants, des conglomérats hautement complexes de cellules humaines, de bactéries, de champignons et de virus.

C'est le point de vue des scientifiques de l'Imperial College de Londres qui ont publié un article en Biotechnologie naturelle 6 octobre décrivant comment ces microbes interagissent avec le corps. Comprendre le fonctionnement du super-organisme, disent-ils, est crucial pour le développement de la médecine personnalisée et des soins de santé à l'avenir, car les individus peuvent avoir des réponses très différentes aux médicaments, en fonction de leur faune microbienne.

Les scientifiques se sont concentrés sur les bactéries. Plus de 500 espèces différentes de bactéries existent dans notre corps, constituant plus de 100 000 milliards de cellules. Parce que nos corps ne sont constitués que de quelques milliers de milliards de cellules humaines, nous sommes quelque peu dépassés en nombre par les extraterrestres. Il s'ensuit que la plupart des gènes de notre corps proviennent également de bactéries.

Heureusement pour nous, les bactéries sont dans l'ensemble commensales, partageant notre nourriture mais ne faisant pas vraiment de mal. (Le mot dérive du latin qui signifie partager une table pour le dîner.) En fait, ils sont souvent bénéfiques : nos bactéries commensales nous protègent des infections potentiellement dangereuses. Ils le font grâce à une interaction étroite avec notre système immunitaire.

"Nous savons depuis un certain temps que de nombreuses maladies sont influencées par une variété de facteurs, y compris la génétique et l'environnement, mais le concept de ce superorganisme pourrait avoir un impact énorme sur notre compréhension des processus pathologiques", a déclaré Jeremy Nicholson, professeur de biologie chimie à l'Imperial College et responsable de l'étude. Il pense que l'approche pourrait s'appliquer à la recherche sur la résistance à l'insuline, les maladies cardiaques, certains cancers et peut-être même certaines maladies neurologiques.

Après le séquençage du génome humain, les scientifiques ont rapidement compris que la prochaine étape serait de montrer comment les gènes humains interagissent avec les facteurs environnementaux pour influencer le risque de développer une maladie, le processus de vieillissement et l'action des médicaments. Mais parce que les facteurs environnementaux incluent les produits génétiques de milliers de milliards de bactéries dans l'intestin, ils deviennent en effet très complexes. L'information contenue dans le génome humain lui-même, long de 3 milliards de paires de bases, n'aide pas à en réduire la complexité.

"Le génome humain ne fournit que peu d'informations. La découverte de la façon dont les microbes dans l'intestin peuvent influencer les réponses du corps à la maladie signifie que nous avons maintenant besoin de plus de recherches dans ce domaine », a déclaré Nicholson. "La compréhension de ces interactions étendra la biologie et la médecine humaines bien au-delà du génome humain et aidera à élucider de nouveaux types d'interactions gène-environnement, ces connaissances menant finalement à de nouvelles approches pour le traitement de la maladie."

Le collègue de Nicholson, le professeur Ian Wilson d'Astra Zeneca, pense que le concept de "super-organisme humain" "pourrait avoir un impact énorme sur la façon dont nous développons des médicaments, car les individus peuvent avoir des réponses très différentes au métabolisme et à la toxicité des médicaments".

"Les microbes peuvent influencer des choses telles que les niveaux de pH dans l'intestin et la réponse immunitaire, qui peuvent tous avoir des effets sur l'efficacité des médicaments", a déclaré Wilson.

La recherche de l'Imperial College démontre ce que beaucoup - de Fichiers X fidèles aux fanatiques d'OVNI -- ont longtemps affirmé : Nous ne sommes pas seuls. Plus précisément, le génome humain ne contient pas suffisamment d'informations à lui seul pour déterminer les éléments clés de notre propre biologie.


Hybrides humains : un examen plus approfondi de la théorie et des preuves

Crédit : http://www.skullsite.co.uk/Pig/pigdom.htm

Il y a eu des retombées considérables, à la fois positives et négatives, de notre première histoire couvrant la théorie radicale de l'hybride porc-chimpanzé avancée par le Dr Eugene McCarthy, un généticien qui propose que les humains soient d'abord issus d'un ancien croisement hybride entre des porcs et des chimpanzés. Malgré le grand nombre de commentaires, ici à Phys.org, sur macroevolution.net et sur plusieurs autres forums de discussion, peu de consensus scientifique s'est dégagé. Dans l'ensemble, ceux qui se prononçaient contre la théorie avaient étonnamment peu de science à offrir dans leurs attaques parfois personnelles contre McCarthy.

Comme tout auditeur expérimenté pourrait le constater, la chose la plus importante dans la communication n'est pas toujours d'entendre ce qui est dit, mais plutôt d'entendre ce qui n'est pas dit. Une chose que nous n'avons pas entendue ici est l'objection de ces écrivains-scientifiques qui ont une quelconque réputation publique dans les sciences de l'évolution. Je ne pense pas que ce soit parce qu'ils n'ont pas entendu parler de l'histoire. L'animateur de talk-show Jimmy Kimmel a trouvé l'article, ou du moins une partie de celui-ci, plutôt révélateur, et il en a utilisé des extraits dans son émission. Les commentateurs du O'Reilly Factor ont également appelé pour lui demander son avis sur l'histoire. La raison du silence d'en haut, pour ainsi dire, est qu'ils n'ont rien à gagner à avoir raison, mais beaucoup à perdre quand toute déclaration qu'ils pourraient offrir est sélectionnée par quelqu'un avec un peu plus de fluidité conceptuelle, et qui a des recherches substantielles. investi dans la théorie.

Comme de nombreux critiques l'ont noté, l'avancement des connaissances scientifiques ne nécessite pas de réfuter toutes les théories radicales qui se présentent. Il existe de nombreuses théories incorrectes qui ne peuvent, à toutes fins pratiques, être formellement réfutées. Il semble, cependant, que des arguments décents contre la théorie des origines hybrides soient étonnamment difficiles à trouver, et de plus, les anciens établis du domaine, eh bien, ils le savent.

Nous avons décidé qu'il vaudrait la peine d'examiner de plus près les objections les plus couramment avancées contre l'hypothèse hybride. Le principal d'entre eux était que les différences chromosomiques ici sont tout simplement trop importantes pour soutenir un hybride viable. L'un des exemples précédents que nous avons donnés, le zédon (parent zèbre, 2n=44, parent âne, 2n=62), peut et donne effectivement naissance à une progéniture hybride femelle qui a été signalée comme produisant une progéniture dans des rétrocroisements. Il en est de même pour le geep (mouton, 2n=54, et chèvre 2n=60). Alors que la réduction de la fertilité associée à de grandes différences de ce type est souvent sévère, l'existence d'hybrides fertiles, en particulier dans les rétrocroisements, invalide cette objection.

Crédit : ristorantemystica.wordpress.com

Un autre argument était que la distance morphologique, ou les différences génétiques en plus du nombre de chromosomes, sont tout simplement trop grandes. La plupart d'entre nous connaissent l'ornithorynque. Un article publié dans La nature il y a quelques années a démontré que le génome de l'ornithorynque contient à la fois des chromosomes d'oiseaux et de mammifères, et donc que les systèmes de chromosomes sexuels très différents des oiseaux et des mammifères ont été comblés avec succès par cette créature. Cet exemple n'est pas offert comme une quelconque preuve. Mais cela suggère qu'il y a longtemps, un croisement s'est produit qui aurait été encore plus éloigné que celui entre un chimpanzé et un cochon – un entre un mammifère ressemblant à une loutre et un oiseau ressemblant à un canard. Et si tel était le cas, les hybrides issus du croisement devaient avoir pu produire une descendance (sinon ils se seraient éteints, et l'ornithorynque n'existerait pas aujourd'hui).

L'objection selon laquelle l'accouplement entre des animaux aussi différents est tout simplement trop étrange a été longuement abordée sur le site Web de McCarthy. De nombreux contre-exemples ont été donnés là-bas et ailleurs, y compris la preuve d'accouplements, sans problème, entre des couples aussi étranges qu'un lapin mâle avec une chatte (ou même avec une poule domestique), ou un chien avec un singe, ou avec une oie cygne. . En général, comme le souligne McCarthy, on sait depuis longtemps que de nombreux organismes, à l'âge adulte, préfèrent s'accoupler avec n'importe quel animal auquel ils sont exposés au début critique de leur vie lorsque l'empreinte sexuelle se produit.

Il note également que ce n'est pas comme si son hypothèse selon laquelle les humains sont des hybrides porc-chimpanzé n'avait pas été testée. Sous l'hypothèse alternative (les humains ne sont pas des hybrides porc-chimpanzé), l'hypothèse est que les humains et les chimpanzés sont à égale distance des porcs. Vous vous attendriez donc à ce que les traits de chimpanzé non observés chez les humains soient présents chez les porcs à peu près au même taux que les traits humains non trouvés chez les chimpanzés. Cependant, lorsqu'il a recherché dans la littérature les traits qui distinguent les humains des chimpanzés et a compilé une longue liste de ces traits, il a découvert que c'étaient toujours les humains qui étaient similaires aux porcs en ce qui concerne ces traits. Cette découverte est incompatible avec la possibilité que les humains ne soient pas des hybrides porc-chimpanzé, c'est-à-dire qu'elle rejette cette hypothèse.

On a également soulevé l'argument selon lequel les porcs et les humains pourraient avoir convergé anatomiquement en raison d'un élevage de longue date, sans s'y limiter, mais peut-être en incluant les gènes transmis par les rétrovirus. S'il s'agit en fait d'un mécanisme général qui opère dans les coulisses, alors nous pourrions à juste titre nous demander pourquoi beaucoup de traits qui nous distinguent des primates ne nous relient-ils pas aux chiens, avec lesquels nous avons manifestement vécu, quartiers, depuis la préhistoire ? Pourquoi n'y a-t-il que des porcs ?

One objection which seems to have really stretched the genetic exclusion argument was an appeal to junk DNA as a mechanism that can prevent two species from reproducing. The reference was to a paper in Biologie PLoS which revealed interesting phenomena occurring in Drosophila (fruit flies) that can prevent embryos from developing. The study points to faster mutation rates found for noncoding DNA, and outlines a mechanism where mutation in a segment on the X chromosome of the father prevents proper separation of the whole chromosome. Clearly, a unique situation in this particular species, however interesting, does not invalidate the documented existence of successful hybrids produced in thousands of other species crosses.

In moving forward, we hope to see more discussion on this issue from both sides of the argument. Nothing is preventing anyone from taking a closer look at the genetic picture. In fact, doing so has never been easier. Sites like eEnsembl let you "browse a genome" with unprecedented ease. Sequence data, or genome organization can be curated to support both observation and idea, as it can also be done to oppose the same. For the matter at hand, we might expect each side to continue to accuse the other of cherry-picking their arguments. Eventually though, sufficient data will fall from the collisions between example-fed discussion and informed search to deliver an elevated consensus. One particular approach recommended McCarthy is in silico chromosome painting of the human genome with random pig and chimp sequences in an effort to find hotspots of similarity to pig.

Another possibility that McCarthy does not recommend, but which several scientists have suggested to him, is producing an actual hybrid. He objects to this approach, not on scientific, but humanitarian grounds. After all, he says, such an experiment might result in an intelligent but non-human creature, much more piglike than any human being, who would have no happy place in our world. He in fact includes such a hybrid, an F1 female, as one of the major characters in The Department, his kindle book satire of academic life. In it he observes, "I hope never to meet her in the flesh." You can see McCarthy address some of the issues raised above in greater depth in a podcast that has just been released.


References & Further Reading

Davis, W. "Hybridization of Man and Ape to Be Attempted in Africa." Daily Science News Bulletin. 1 Jan. 1925, Number 248: 1-2.

Hall, L. "The Story of Oliver." Primarily Primates Videos. Primarily Primates, 21 Jan. 2008. Web. 15 Aug. 2010. <http://www.primarilyprimates.org/videos/ppvid_Oliver.htm>

MacCormack, J. "Genetic testing show he's a chimp, not a human hybrid." San Antonio Express-News. 26 Jan. 1997, Newspaper.

Morris, Desmond and Ramona. Men and Apes. London: Hutchinson, 1966. 82.

Rossiianov, K. "Beyond species: Il'ya Ivanov and his experiments on cross-breeding humans and anthropoid apes." Science in Context. 1 Jun. 2002, Volume 15, Number 2: 277-316.

Schultz, A. "The Rise of Primatology in the Twentieth Century." Proceedings of the Third International Congress of Primatology, Zurich. 1 Jan. 1970, Volume 2, Number 15.

Stephen, C., Hall, A. "Stalin's half-man, half-ape super-warriors." The Scotsman. 20 Dec. 2005, Newspaper.

Copyright ©2021 Skeptoid Media, Inc. All Rights Reserved. Rights and reuse information

Les Skeptoid weekly science podcast is a free public service from Skeptoid Media, a 501(c)(3) educational nonprofit.

This show is made possible by financial support from listeners like you. If you like this programming, please become a member.


Voir la vidéo: HYBRIDE SINGE-HUMAIN! LES CHERCHEURS JOUENT AUX APPRENTIS SORCIERS! (Août 2022).